Instanța explică că încasarea pensiei complete de pensionare este incompatibilă cu înregistrarea la RETA, chiar dacă nu se desfășoară nicio activitate, motiv pentru care justiția consideră că trebuie să restituie banii din pensie.
Cuprins
Un pensionar va trebui să returneze 10.027,66 euro din pensia sa de pensionare Institutului Național de Securitate Socială, după ce Curtea Supremă de Justiție din Madrid a confirmat că era vorba de încasări necuvenite, deoarece a încasat 100% din pensie în timp ce era înregistrat la RETA (Regimul special pentru lucrătorii independenți). În acest sens, instanța dă dreptate Securității Sociale, considerând că a existat o incompatibilitate, chiar dacă nu a desfășurat nicio activitate, așa cum prevede Legea generală a securității sociale.
Conform hotărârii, Belarmino s-a pensionat în 2014 prin Regimul General, dar „s-a înscris în regimul special pentru lucrătorii independenți la 15 noiembrie 2021, comunicând Securității Sociale începerea activității RETA”.
Având în vedere această situație, Securitatea Socială a constatat că pensionarul continua să încaseze 100% din pensia de pensionare în timp ce era înscris ca lucrător independent, ceea ce este incompatibil (cu excepția cazurilor prevăzute în Legea generală a securității sociale). Prin urmare, a trimis o scrisoare de rezoluție în care se menționa că „suspendă pensia și declară oportunitatea rambursării sumelor necuvenite în valoare de 9.465,15 euro”.
Dar, se pare că acest pensionar nu a primit niciodată această notificare, deoarece la adresa care figura în dosar era înregistrat ca „necunoscut”. În această situație, Securitatea Socială a procedat la comunicarea acestui fapt în BOE, conform prevederilor legale. Câteva luni mai târziu, acest pensionar a încercat să-și regularizeze situația, indicând că dorea să beneficieze de modalitatea de pensionare activă, care permite compatibilizarea muncii și a pensiei în proporție de 50%.
Securitatea Socială a explicat că lunile anterioare acestei cereri reprezentau o încasare necuvenită, deoarece el primise pensia completă fără a solicita niciuna dintre modalitățile care permit acest lucru. Prin urmare, a solicitat rambursarea sumelor, ceea ce l-a determinat pe pensionar să depună o contestație administrativă „care a fost respinsă”, susținând că nu a lucrat niciodată cu adevărat și că administrația ar fi trebuit să îi gestioneze radierea din RETA.
Pensia este incompatibilă cu menținerea înscrierii în RETA
După ce a trecut prin Tribunalul Social, cazul a ajuns la Curtea Superioară de Justiție din Madrid, care a dat în cele din urmă dreptate Securității Sociale. Camera a dat dreptate INSS, astfel încât pensionarul a comis o incompatibilitate prin faptul că a rămas înscris ca lucrător independent în timp ce primea întreaga pensie, contrar prevederilor articolului 213 din Legea generală a securității sociale, care reglementează situațiile de incompatibilitate între pensie și muncă.
Hotărârea menționează că instanța a explicat că „INSS a acționat în conformitate cu legea atunci când a suspendat pensia și a solicitat restituirea sumelor necuvenite în valoare de 9.465,15 euro”, deoarece în acea perioadă pensionarul era în continuare înregistrat la RETA. În plus, hotărârea explică faptul că faptul de a nu fi lucrat efectiv nu scutește de îndeplinirea obligațiilor față de asigurările sociale, deoarece factorul determinant este situația administrativă: „notificarea a fost făcută prin publicarea în BOE, domiciliul fiind necunoscut, fiind valabilă în conformitate cu articolul 44 din Legea 39/2015”.
Nu este suficient să nu lucrezi: trebuie să te retragi efectiv
În această hotărâre, eroarea a fost că pensionarul a fost înscris în RETA fără a solicita retragerea, crezând că era suficient să nu exercite nicio activitate pentru a-și păstra pensia. Cu toate acestea, Camera reamintește că ceea ce contează nu este dacă a lucrat sau nu, ci situația de înscriere în sistem. În cuvintele hotărârii, „nu a existat lipsă de apărare, după cum reiese din faptul că recurentul a avut posibilitatea de a accesa întregul dosar administrativ al INSS și de a formula alegații”.
Prin urmare, Curtea consideră că pensionarul a încasat în mod necuvenit pensia integrală în lunile în care a fost înregistrat ca lucrător independent, ceea ce face ca decizia Securității Sociale să fie conformă cu legea. Hotărârea concluzionează că defectele de notificare nu anulează actul administrativ, deoarece „nu s-a dovedit existența unui prejudiciu sau a unei lipse de apărare materiale, iar acțiunea INSS a fost conformă cu legislația în vigoare”.
